83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.02.2013 Справа № 905/103/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,
за позовом Приватного підприємства «Автобуд», м.Синельникове Дніпропетровської області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с.Розівка Шахтарського району Донецької області,
про стягнення 30 169,46 грн., -
без виклику сторін
Приватне підприємство «Автобуд», м.Синельникове Дніпропетровської області, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с.Розівка Шахтарського району Донецької області, про стягнення 30 169,46 грн.
Ухвалою від 03.01.2013р. судом прийнято даний позов до розгляду та порушено провадження у справі №905/103/13-г.
13.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с.Розівка Шахтарського району Донецької області, звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою №77 від 23.01.2013р. по справі №905/103/13-г до Приватного підприємства «Автобуд», м.Синельникове Дніпропетровської області, про визнання договору постачання товару №МП95/11 від 19.05.2011р. недійсним.
Розпорядженням від 13.02.2013р. за підписом В.о. голови господарського суду Донецької області справу у зв'язку з відпусткою Соболєвої С.М. справу було передано судді Бойко І.А.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2013р. у прийнятті цього зустрічного позову відмовлено на підставі ст.60, п.4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням від 18.02.2013р. за підписом В.о. голови господарського суду Донецької області справу було передано Соболєвої С.М. у зв'язку з її виходом з відпустки.
22.02.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с.Розівка Шахтарського району Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2013р. у справі №905/103/13-г.
Частиною 3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
За приписами ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Отже, встановлений вичерпний перелік процесуальних документів, у разі їх оскарження, що потребує супровід безпосередньо апеляційної скарги копіями матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, при її направленні у апеляційну інстанцію.
У подальшому, з огляду на зміст ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, як визначено, є право витребування апеляційним господарським судом також копій інших матеріалів справи у разі необхідності.
При цьому, частиною 1 означеної норми господарського процесуального законодавства оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті позовної заяви віднесено до її пункту 3, що не відноситься до зазначеного, приймаючи до уваги вищевикладене.
За таких обставин, разом із супровідним листом від 25.02.2013р. апеляційна скарга № 141 від 18.02.13 (у тому числі додатки до неї) разом зі справою №905/103/13-г скерована до Донецького апеляційного господарського суду.
За змістом статті ст.79 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до усунення обставин, що зумовили його зупинення, у тому числі вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Надіслання справи Донецькому апеляційному господарському суду разом із вказаною апеляційною скаргою зумовлює обставини, що перешкоджають та роблять неможливим подальший розгляд даної справи, за її відсутності у місцевому суді.
Зважаючи на вищеобумовлене, в зв'язку з направленням справи №905/103/13-г до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження по справі №№905/103/13-г за позовом Приватного підприємства «Автобуд», м.Синельникове Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с.Розівка Шахтарського району Донецької області, про стягнення стягнення 30 169,46 грн.
Суддя С.М. Соболєва