83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.08.2013р. № 905/6040/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мила - транс», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», смт.Мирне, Каранський кар'єр, Тельманівський район, Донецька область
про стягнення 95882 грн. 87 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мила - транс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», смт.Мирне, Каранський кар'єр, Тельманівський район, Донецька область, про стягнення 95882 грн. 87 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказу відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позивачем надано поштовий чек №0775 від 22.08.2013р. та опис вкладення до цінного листа від 22.08.2013р. на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу».
Згідно з описом вкладення від 22.08.2013р. відповідачу направлено: "Позовна заява із додатком" - кількість предметів 1(один); загальний підсумок предметів "один документ на 2-х аркушах".
Як встановлено судом, позовна заява від 19.08.2013р., з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Мила - транс», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області, в додатках містить 10 (десять) документів.
Тобто, з доданого до позовної заяви опису від 22.08.2013р. не вбачається направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.
Інших доказів направлення чи вручення відповідачу позовної заяви з доданими документами суду не надано.
Таким чином суд вважає, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.
Відповідно до п.п.7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Мила - транс», м.Донецьк без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Мила - транс», м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мила - транс» (83056, м.Донецьк, вул..П.Поповича, б.5, кв.1): позовна заява від 19.08.2013р. та додані до неї документи - всього на 13 аркушах., у тому числі: оригінал квитанції №122 від 22.08.2013р. на суму 1917,65 грн., чек №0775 від 22.08.2013р. та опис вкладення до цінного листа від 22.08.2013р.).
Суддя Е.І. Малікова