Справа № 761/14541/13-ц
Провадження №6/761/484/2013
іменем України
27 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву директора КП «Спецжитлофонд» Перегуда А. про внесення виправлення у судовий наказ, -
встановив:
Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та за надані комульні послуги в сумі - 835 грн, судовий збір в сумі - 107,30 грн., а всього - 942 грн.
Судовий наказ набрав законної сили.
В червні 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся директор КП «Спецжитлофонд» із заявою про внесення виправлень у судовий наказ суду від 14.12.2012 року, оскільки в ньому не було вказано про індивідуальний податковий номер ОСОБА_2
В судове засідання представник заявника не з»явився, але про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином і про причини неявки суду не повідомив, але його неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про помилки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов»язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред»явлення судового наказу до виконання.
Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Так, зі змісту судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2012 року вбачається, що ним було стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Спецжитлофонд» кошти заборгованості по квартирній платі і в сумі - 835, 18 грн., судовий збір в сумі - 107, 30 грн.
Згідно відповіді на запит суду ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів в м.Києві від 31.07.2013 року щодо надання ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 зазначено, що для надання цього номеру необхідно зазначити повні дані щодо прізвища, ім.»я та по-батькові особи, повний число, місяць та рік народження та адресу зареєстрованого місця проживання на час звернення.
В той же час, із заяви КП «Спецжитлофонд» не вбачається повної інформації про повні число і місяць народження ОСОБА_2, а тому ідентифікувати ДПІ у Шевченківському районі м.Києва вказану особу та надати суду її ідентифікаційний номер на даний час неможливо.
Самостійно суд не може отримати вказану інформацію, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви КП «Спецжитлофонд» про внесення виправлення у судовий наказ від 14.12.2012 року необхідно відмовити в зв»язку з неповними даними у заяві, що унеможливлює суду виправити помилку у судовому наказі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні заяви директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про внесення виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2012 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: