Справа № 760/15215/13-ц
Провадження № 2-4522/13 р.
13 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.07.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить шлюб між сторонами розірвати. При цьому посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося, оскільки через різні погляди на життя в родині дуже часто виникали численні суперечки, що спричинило стійкий розлад подружніх стосунків. З 25.01.2013 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Крім того зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Суперечки про поділ майна між сторонами немає, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю і просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Врахувавши думку ОСОБА_1, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.12.2010 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації акиів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 413 (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки їх шлюб носить формальний характер.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки дійшов до висновку про те, що сім'я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст.110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 413) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп..
Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: