22.08.2013.
642/6371/13-к
1кп/642/366/13
22.08.2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді - Бородіної О.В.,
при секретарі Алімурадовій Т.Я.,
з участю прокурора Арсені П.В.,
перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013220010000145 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
22.07.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013220010000145 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор Арсені П.В. під час підготовчого судового засідання вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений в судове засідання не з'явився, клопотань з бажанням бути присутніми при підготовчому розгляді від нього не надходило.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.
У цій статті, зокрема, ч.4 ст.291 КПК України, вказано, що серед іншого до обвинувального акта повинно бути долучено копію розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ці вимоги закону не виконані.
Як убачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_1 він складений слідчим 29 травня 2013 року та затверджений прокурором 29 травня 2013 року. Разом із тим, до цього обвинувального акту долучено розписку підозрюваного, згідно якої він 24 травня 2013 року одержав копію обвинувального акту. Зазначена обставина є неможливою, оскільки 24 травня 2013 року обвинувальний акт ще не був виготовлений та затверджений, а тому ставлячи під сумнів розписку підозрюваного про одержання копії обвинувального акту суд не бере її до уваги та вважає, що розписки підозрюваного про одержання обвинувального акту від 29.05.2013 року долучено не було.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту з зазначених підстав, оскільки вважав, що при написанні розписки підозрюваний ОСОБА_1 припустився технічної помилки та вказав невірну дату отримання обвинувального акту.
Судом звертається увагу на те, що статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування або розписки про отримання копії обвинувального акту після їх надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що усунути невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_1 та додатків до нього вимогам КПК України можливо лише шляхом повернення його прокурору з метою усунення ним недоліків обвинувального акту.
Крім того суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 293 КПК України, прокурор зобов'язаний під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування підозрюваному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-
ухвалив:
обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12013220010000145 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
- повернути прокурору, для усунення виявлених недоліків протягом 5 днів після набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя О.В. Бородіна