02.07.2013
Справа №642/4427/13-ц
Провадження № 2/642/1058/13
02 липня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.
Разом з поданою позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З заяви про забезпечення позову, а також з матеріалів, поданих разом з позовною заявою, не вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є власником будь-якого майна або грошових коштів, а також, місцезнаходження цього майна або грошових коштів, має намір покинути територію України.
Крім того, заявником не представлено належних відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.
Таким чином, представником позивача ОСОБА_1 не були надані суду відомості, потрібні для вирішення питання про забезпечення позову.
На підставі ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою про забезпечення позову - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Скляренко