Єдиний унікальний № 422/3530/13-к
Провадження № 1-кп/422/206/2013
« 22» серпня 2013 року м. Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Савельєвій К.В.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Гриценко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013030520001045 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, працюючого вантажником в торговому павільйоні «ІНФОРМАЦІЯ_4» , не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 13 серпня 2013 року кримінальне провадження № 12013030520001045 відносно ОСОБА_1 закрито, та останнього звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею його на поруки.
Однак при виготовлені ухвали було невірно зазначено, що ОСОБА_1 є студентом третього курсу 302 групи Алчевського ПМЛ та не було зазначено в анкетних даних інформацію про працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_1, хоча як встановлено у судовому засіданні й зазначено в описовій й мотивувальній частині ухвали ОСОБА_1 має середньо-спеціальну освіту та працевлаштований вантажником у торгівельному павільйоні «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення.
Так, при постановленні ухвали судом було невірно зазначено, що ОСОБА_1 є студентом третього курсу 302 групи Алчевського ПМЛ та не було зазначено про те, що ОСОБА_1 працевлаштований вантажником у торгівельному павільйоні «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення в анкетні дані ухвали, зазначивши що ОСОБА_1 має середньо-спеціальну освіту та працевлаштований вантажником у торгівельному павільйоні «ІНФОРМАЦІЯ_4».
До висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 13 серпня 2013 року суд прийшов, вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що дані виправлення не тягнуть за собою зміну суті ухвали, не погіршують становище обвинуваченого, не звужують та не розширюють обсяг обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 532, 537, 539 КПК України, суд,-
Внести виправлення в ухвалу суду Перевальського районного суду Луганської області від 13 серпня 2013 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України закрито, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею його на поруки.
Вважати вірними анкетні дані ОСОБА_1:
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Красний Луч, Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, працює вантажником в торговому павільйоні «ІНФОРМАЦІЯ_4», не одружений, раніше не судимий, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий-суддя: _______________ В.В.Нікітін.