Справа № 422/3933/13-ц
Провадження по справі №2/422/805/2013
про відкриття провадження у справі
« 17» липня 2013 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до школи №30 - директора Бородіної О.М., начальника районо Перевальського району Швидкої Г.В. про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -
« 15» липня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до школи №30 - директора Бородіної О.М., начальника районо Перевальського району Швидкої Г.В. про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до школи №30 - директора Бородіної О.М., начальника районо Перевальського району Швидкої Г.В. про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 24» липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, у залі судових засідань в м. Перевальську.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2013 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, для відома.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: В.В.Нікітін