Справа № 434/6669/13-ц
Провадження № 2/434/3685/13
27 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачі звернулися до суду з позовом який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не вказана ціна позову, відповідно до ст. 80 ЦПК України,
- не в повному обсязі сплачено судовий збір та не додано доказів про сплату судового збору кожним позивачем окремо,
- не надано доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину кожному позивачу,
- не викладені обставини позову щодо того, чи зверталися позивачі у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.
Виходячи з того, що позивачами подано позов який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суду вважає необхідним залишити його без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Морозова С.М.