Справа № 434/6395/13-П
Провадження № 3/434/1705/13
27 серпня 2013 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Луганську, не працює, проживаючого за адресою: м. Луганськ, кв.Ольховський 9/103,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у Луганській області, працюючого у ТОВ «Тройка Діалог», мешкаючого за адресою: Луганська область, м.Лутугіне, кв. Дружби 18/32,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 03.08.2013р. о 14.45 годині, керуючи транспортним засобом марки «Dacia Logan LSD»» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. А.Ліньова м. Луганська, на кільці кв. Гайового перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу керуючи автомобілем НОМЕР_2 допустив порушення п.10.1 правил дорожнього руху України, а саме перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1
Автомобілі отримали механічні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, по причинам суду невідомим, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Суд вважає доведеним скоєне адміністративне правопорушення, оскільки провина правопорушників підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 786569 та серії АБ2 № 786570 від 03.08.2013р.;
- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
- схемою місця пригоди,
- фотоматеріалами
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, форму їх вини, майновий стан; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, тому для найбільш ефективного досягнення виховної мети, суд вважає за необхідним і достатнім піддати порушників штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 268, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1, 10.12.1971року народження, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя: Морозова С.М.