справа № 361/5197/13-ц
провадження № 2/361/1962/13
12.08.2013
Іменем України
12 серпня 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Шевлюга А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -
У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_4, відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушена звернутись до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 доводи позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити.
Від Русанівської сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ( а. с. 11 ).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями під АДРЕСА_1.
Спадкодавцем 05 вересня 2008 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, за яким все своє спадкове майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також те, на що спадкодавець за законом матиме право заповів ОСОБА_3. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано.
Із спадкової справи № 926 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за заповітом, 05.08.2008 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 375/02-14 від 15.02.2013 року, рекомендовано звернутися до суду.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Русанівської сільської ради Броварського району Київської області від 30 листопада 2005 року вирішено оформити паво власності на житловий будинок, збудований в 1970 році з відповідними будівлями та спорудами (сарай, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа) за адресою: АДРЕСА_1.
За життя, ОСОБА_4 не встиг оформити у встановленому законом порядку спірний будинок, тому відсутні правовстановлюючі документи.
Із довідки від 02.08.2013 року за № 541 виданої виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що згідно запису в по господарській книзі за 2006-2010 рр. головою господарства по день смерті значиться ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане домоволодіння побудоване у 1971 році. На даний час у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає.
Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння АДРЕСА_2 судом не встановлено.
За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Таким чином, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1218 ЦК України та ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами: погріб «В», вбиральня «Г», колодязь «К», огорожа «N».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Петришин Н. М.