Рішення від 16.08.2013 по справі 295/6339/13-ц

Справа №295/6339/13-ц

Категорія 45

2/295/2207/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.,

секретаря - Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, у якому просила визначити місце проживання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що із відповідачем виникають спори щодо визначення місця проживання дитини, відповідач ігнорує рішення органу опіки та піклування про визначення порядку побачення з донькою, неодноразово забирав її на декілька днів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позові.

Відповідач позовні вимоги визнав, зауважив, що зазначені позивачем обставини не в повній мірі відповідають дійсним.

Під час розгляду справи в якості належної третьої особи залучено орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Згідно висновку органу опіки і піклування останній вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про те, що визнання позову не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним прийняти його, та задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
33137231
Наступний документ
33137233
Інформація про рішення:
№ рішення: 33137232
№ справи: 295/6339/13-ц
Дата рішення: 16.08.2013
Дата публікації: 30.08.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин