Справа №295/6602/13-ц
Категорія 26
2/295/2267/13
19.08.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 249 900,00 грн., строком на 84 місяці, з кінцевим терміном повернення до 19.02.2015 року.
20.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилась відповідати за належне виконання позичальником зобов»язань перед банком.
Вказуючи на порушення з боку позичальника умов договору щодо строків та порядку повернення коштів і виникнення заборгованості, яка станом на 23.04.2013 року складає 207 559,07 грн., з яких: 189 559,99 грн. - заборгованість за кредитом, 14 345,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 653,75 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, 2869,10 грн. - нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України 3 % річних за порушення сплати кредиту, 130,75 грн. - 3 % річних за порушення сплати відсотків, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищенаведену суму, відшкодувати судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 249 900,00 грн., строком на 84 місяці, з кінцевим терміном повернення до 19.02.2015 року, з щомісячною сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 16,5 % річних.
Сторонами погоджено графік погашення заборгованості.
З метою забезпечення належного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань 20.02.2008 року між кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язався відповідати перед кредитором солідарно із боржником з усіх зобов»язань останнього.
У зв'язку з неналежним виконання позичальником умов договору кредиту станом на 23.04.23013 року утворилась заборгованість в сумі 204 559,23 грн., з яких: 189 559,99 грн. - заборгованість за кредитом, 14 345,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 653,75 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Приймаючи до уваги вищенаведене, підлягає до стягнення з відповідачів сума заборгованості в розмірі 204 559,23 грн.
Суд відмовляє у стягненні нарахованих 3 % річних, оскільки положеннями договору сторони визначили порядок та межі відповідальності учасників в разі порушень зобов»язань, зокрема: шляхом сплати неустойки (п.6.2.1). Застосування положень ст. 625 ЦК України щодо сплати 3 % річних як відповідальність в разі прострочення зобов»язання умовами договору не передбачено.
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2008 року, що виникла станом на 23.04.2013 року, в сумі 204 559,23 грн., з яких: 189 559,99 грн. - заборгованість за кредитом, 14 345,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 653,75 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» судовий збір в сумі 1022,80 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Суддя