Справа №295/3408/13-ц
Категорія 26
2/295/1798/13
15.08.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.
за участю секретаря Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк» про визнання договору припиненими,-
встановив:
Позивач звернулась в суд з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк» про визнання договору поруки припиненим.
В обґрунтування позову зазначила, що 02.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту. відповідно до договору поруки позивач ОСОБА_1 зобов»язалась відповідати за належне виконання зобов»язань позичальником перед банком. 06.06.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за договором кредиту та договором поруки до нового кредитора - ПАТ «Дельта банк». В подальшому - 22.06.2012 року за договором про відступлення права вимоги відповідні права перейшли до ПАТ «Альфа-Банк».
Позивач зауважує, що договором поруки не визначено строк дії, а положенням пункту 4 договору передбачено, що у разі невиконання позичальником умов основного зобов2язання, поручитель погашає суму кредиту. відсотки… за першою вимогою банку протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання поручителем надісланої банком письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов»язань.
Посилаючись на ч. 4 ст. 559 ЦК України. а також вказуючи на ту обставину, що відповідачем до теперішнього часу не пред»явлено позову як до поручителя, просить визнати договір поруки припиненим з 01.04.2009 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав. Наведених у позові.
Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали спарви, суд встановив.
02.04.2008 року між ВВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки. за умовами якого ОСОБА_1, що виступила поручителем, зобов»язалась перед банком відповідати за виконання зобов»язань щодо повернення коштів, наданих Банком позичальнику у вигляді кредиту за кредитним договором від 02.04.2008 року, в сумі 44 000 доларів США, строком до 01.04.2038 року з процентною ставкою 12.5 % за їх використання.
У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Як зауважив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Як вбачається з умов договору поруки граничним терміном повернення кредитних коштів є 01.04.2038 року. Будь-які вимоги, як зазначив сам позивач, не направлялись.
Враховуючи вищенаведене, підстави для застосування положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 214-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк» про визнання договору припиненими.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: