Справа №2-4238/11
Категорія 2
2-з/295/31/13
12.08.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді - Лєдньов Д.М.
при секретарі - Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2011 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Богунія-А» про стягнення грошових коштів: накладено арешт на вбудовано - прибудинкові приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1, який належить на праві власності ТОВ " Богунія - А".
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2011 року позов задоволено частково.
31.07.2013 року ПАТ ВТБ "Банк" в особі відділення "ЖРД ПАТ "ВТБ Банк" звернувся з заявою про скасування заходів про забезпечення позову по даній справі. В заяві вказано на те, що вбудовано-прибудинкове приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як належить ТОВ «Богунія-А», є переданим в забезпечення виконання зобов»язань ТОВ «Богунія-А» перед ПАТ «ВТБ Банк», яке є правонаступником АКБ «Мрія», про що між банком та ТОВ «Богунія-А» укладено договір застави від 18.09.2003 року.
Заявник посилається на пріоритетність власних вимог до боржника та зазначає про перебування на виконанні у Богунському ВДВС Житомирського МУЮ наказу господарського суду Житомирської області, що виданий 15.11.2011 року, про стягнення з ТОВ «Богунія-А» на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості по кредиту. Вказуючи на неможливість реалізації майна в порядку проведення прилюдних торгів, просить скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2011 року.
Сторони в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 2-4238/11, приходить до наступного висновку.
18.09.2003 року між АКБ «Мрія» та ТОВ «Богунія-А» укладено договір застови, за умовами якого в забезпечення належного виконання зобов»язань заставодавцем - ТОВ «Богунія-А», що виникають із кредитного договору та додаткових до нього договорів, надав в заставу незавершене будвівництво нежилого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Згідно наказу Господарського суду Житомирської області № 15/5007/22/11 від 28.09.2011 року з ТОВ «Богунія-А» стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредиту у сумі 649900,00 грн., заборгованість по сплаті процентів у сумі 344798,27 грн., 14546,90 грн. пені по кредиту, 2266,88 грн. пені по відсотках, 10115,12 грн. витрат по сплаті державнонго миту, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу за рахунок звернення стягнення на вбудовано-прибудинкове приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом застави договору застави від 18.09.2003 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що порушують права третіх осіб на задоволення вимог в порядку пріоритетності, а тому вважає необхідним скасувати застосовані заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Богунія-А» про стягнення грошових коштів, що застосовано ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2011 року (справа № 2-4238/11) про накладення арешту на вбудовано - прибудинкові приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1, який належить на праві власності ТОВ " Богунія - А".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя