Справа № 234/10624/13-п
Провадження № 3/234/1485/13
23 серпня 2013 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого діск-жокеєм ПП «Алієв», мешкаючого за адресою: м. Краматорськ вул.Б.Краматорський, 15-229, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,
за ст. 124 КУпАП, -
15.08.2013 р. о 16-45 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, у м.Краматорську, рухаючись по сухому асфальтовому покриттю вул.Орджонікідзе від вул.Дніпропетровська до вул.Леніна в районі ЛЕМ№142, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz д/з DZPOIZ, який рухався попереду у попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Від зіткнення авто ВАЗ 21093 відштовхнуло ліворуч, де він скоїв зіткнення з авто Ford Escort д/з АН7599ВС, який знаходився ліворуч від нього в статичному стані. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що є порушенням п.13.1, 13.3 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.
Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4