Справа № 234/7226/13-ц
Провадження № 2/234/2735/13
23 серпня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, догляд, утримання та поховання спадкодавця, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, догляд, утримання та поховання спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 12039,06 грн. (а.с.2-3)
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, діючий за довіреністю (а.с.13), будучі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, двічі не з'явилися у судові засідання - 21.08.2013 року к 13-00 часам та 23.08.2013 року к 10-00 часам.
Позивачка ОСОБА_1 про причини своєї неявки не повідомила, заяв суду не надала.
Представник позивачки ОСОБА_4 про явку у судове засідання на 21.08.2013 року був повідомлений особисто під розписку (а.с.34). У судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення слухання справи через зайнятість в іншому судовому процесі (а.с.37). Факт повідомлення представника ОСОБА_4 у наступне судове засідання підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання (а.с.38). Але останній знову 23.08.2013 року у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав.
У судове засідання також не з'явилися відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, діючий за довіреністю (а.с.29). Він останніх надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тобто законом передбачено залишення позову судом у випадку повторної неявки позивача (або представника позивача, якщо сторона діє через представника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин такої неявки.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз'яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про передачу цивільної справи в провадження іншому судді для вирішення питання про об'єднання позовів (а.с.36), заявлене на стадії судового розгляду справи, розгляду по суті не підлягає через неявку особи, яка його ініціювала, або її представника та прийняттям судом рішенням про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачкою судовий збір (а.с.1) їй не повертається.
Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -
Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, догляд, утримання та поховання спадкодавця, - без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Марченко