Справа № 581/494/13-ц
Провадження № 2/581/182/13
22 серпня 2013 року
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Бутенка Д.В.,
при секретарі судового засідання - Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні місцевого суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До початку розгляду даної справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу даної справи з Липоводолинського районного суду Сумської області до Зарічного районного суду м.Сум у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в м.Сум, що з'ясувалося вже після відкриття провадження у даній справі, але до початку її розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання представника позивача, оцінивши його доводи, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на нижченаведене.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у ній відкрито Липоводолинським районним судом Сумської області 17 липня 2013 року. При відкритті провадження, суд виходив з того, що останнім відомими місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 на той час було с.Подільки Липоводолинського району Сумської області.
Після відкриття провадження у даній справи, 02 серпня 2013 року до суду надійшла інформація від УДМС України в Сумській області про зареєстроване місце проживання відповідачки в м.Суми за адресою: АДРЕСА_1, і дане місце проживання розташовано на території Зарічного району м.Сум.
У дослідженому кредитному договору відсутні застереження про місце виконання цього правочину, і в матеріалах даної справи відсутні відомості про наявність майна у відповідача на території Липоводолинського району Сумської області, тобто не вбачаються підстава для застосування альтернативної підсудності у даній справі.
Ураховуючи те, що позов по даній справі заявлявся саме ПАТ КБ "ПриватБанк" за загальним правилом підсудності (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) по відомих на той час місцям реєстрації ОСОБА_1 в с.Подільки Липоводолинського району Сумської області, при виявленому судом дійсному місці реєстрації цього відповідача в м.Суми, суд вважає, що подальший розгляд даної справи буде провадитись з порушенням загального правила підсудності, визначеного ст.109 ЦПК України.
Тому для усунення цього, дану справу необхідно передати для подальшого розгляду до Зарічного районного суду м.Сум по територіальній підсудності.
До цього, на думку суду, передача даної справи до іншого місцевого суду має забезпечити її подальший розгляд саме за участі та безпосередньої явки в судові засідання усіх сторін по справі, які є зареєстрованими на території м.Суми.
Керуючись ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Передати за територіальною підсудністю цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 581/494/13-ц, провадження № 2/581/182/13) з Липоводолинського районного суду Сумської області до Зарічного районного суду м.Сум для її подальшого розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п'ятиденнного терміну з моменту її отримання.
Суддя Д. В. Бутенко