Справа № 713/1767/13-ц
Провадження №2/713/635/13
27.08.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибича І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
Посилається на те, що 16 квітня 2004 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №08. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Зазначала, що причиною розірвання шлюбу є те, що одруження виявилося невдалим, у них різні та несумісні характери, через що виникають сварки та погрози. Немає взаєморозуміння, відповідач зраджує з іншими жінками. Подальше спільне життя неможливе, вважає, що сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 16.04.2004 року виконкомом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №08,
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просила їх задовольнити, на примирення не погоджувалася, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 16 квітня 2004 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1, виданим 16.04.2004 року виконкомом Іспаської сільської ради. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити прізвище позивачці на її дошлюбне «ОСОБА_1».
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, заперечень проти позову відповідач не подав, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 114,70 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 16 квітня 2004 року виконкомом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №08, - розірвати.
Змінити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу прізвище на її дошлюбне «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, судовий збір в сумі 114 ,70 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. А. Кибич