Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
09 серпня 2013 року Справа № 805/10980/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Кошкош О.О.
при секретарі Олійник А.І.
за участю представника позивача Костомарової О.Д., представника третьої особи Коваленко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Відділу примусового виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємства «Артемвугілля» про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області звернулось до Відділу примусового виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконними дій по зупиненню провадження виконавчого провадження, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 30732031 від 26.06.2013 року, зобов'язання поновити виконавче провадження ВП № 30732031.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2013 року в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Державне підприємство «Артемвугілля».
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу представником відповідача надано клопотання щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку з неотримання копії позовної заяви.
Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Відділу примусового виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємства «Артемвугілля» про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 15 серпня 2013 року до 11 години 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.