Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
14 серпня 2013 р.Справа № 801/6529/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Пакет Т.В.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
02 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кримської митниці про визнання неправомірною відмову відповідача повернути автомобіль, зобов'язаня відповідача передати йому автомобіль та стягнення завданої маральної шкоди у сумі 10000 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.04.2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року, позов задоволено частково, визнано протиправними дії Кримської митниці щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 автомобіля "АUDI-А8", кузов НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску. Зобов'язано Кримську митницю передати ОСОБА_1 автомобіль "АUDI А8", кузов НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.04.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
01 липня 2013 року вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду АР Крим та за результатами автоматичного розподілу справу призначено головуючому судді Пакет Т.В., привласнивши їй №801/6529/13-а.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03 липня 2013 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 17 липня 2013 року, позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованою кореспонденцією, яка повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.147).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
31 липня 2013 року та 14 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення на його адресу судових повісток, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кримської митниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.В.Пакет