Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача
30 липня 2013 р. Справа №26/122а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Дзюбі А.М.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача: Петрова А.Г. (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі
м.Донецька
про визнання дій відповідача при оформленні результатів виїзної
документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та
іншого законодавства протиправними, визнання протиправним та
скасування податкових повідомлень-рішень
Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій відповідача при оформленні результатів виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства протиправними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні від 30.07.2013 представник відповідача, заявив клопотання про заміну відповідача в порядку правонаступництва.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», відповідно до наказу ДПС України від 05.06.20-13 №37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області», була проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька.
Відповідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Позивач у судовому засіданні від 30.07.2013 щодо заміни неналежного відповідача не заперечував.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька в порядку правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Допустити заміну у справі відповідача Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 липня 2013 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буряк І. В.