набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1336/13-ц
"04" липня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,
при секретареві Зінченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «ІМЕКС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № 999-00015692/1 від 04.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з чим, станом на 01.04.2013 року має заборгованість 6884.25 гривень.
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 6884.25 гривень за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 999-00015692/1 від 04.10.2012 року відповідачу по справі ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та видано платіжну картку. Вказаний кредит позивачем було надано поточного рахунку. За умовами договору кредитні кошти мали б використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій. Пунктом 2.2 цього договору було встановлено, що моментом надання Банком кредиту є день здійснення відповідачем операції за допомогою картки, за умови відсутності на рахунках останнього власних коштів.
За умовами договору, відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та овердрафтом.
Однак станом на 01.04.2013 року за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 6884 гривень 25 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -
Позов ПАТ «ІМЕКС Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_2, паспорт, серії НОМЕР_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ІМЕКС Банк» /м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504/ заборгованість за кредитним договором № 999-00015692/1 від 04.10.2012 року, у розмірі 6884 /шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири/ гриві 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_2, паспорт, серії НОМЕР_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ІМЕКС Банк» /м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504/ судові витрати в розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Н.Б. Венглєвська