Рішення від 25.06.2013 по справі 2-831/11

Номер провадження № 22-ц/785/3575/13

Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Колеснікова Г.Я, Ващенко Л.Г.,

при секретарі Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою компанії MNL Shipping & Logistic CO.LLP на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до MNL Shipping & Logistic CO.LLP, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, приватного підприємства «Юта Ізмаїл», про стягнення заробітної плати,

встановила:

16.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом (а.с.1-2) та, уточнивши позовні вимоги (а.с.96-97), зазначив, що між сторонами 31.08.2009 року, 23.02.2009 року укладені контракти про найм на роботу старшим механіком.

Заборгованість по заробітний платі за контрактом від 31.08.2009 року склала 3905, 65 доларів США, за контрактом від 23.02.2009 року - 2088,19 доларів США.

Крім того, у 2009 році, він виконував роботу, пов'язану з ремонтом судна «Аурига», вартість якої склала - 900 доларів США. Всього заборгованість по заробітній платі склала 6 893,84 доларів США. Затрати на надання юридичних послуг - 2700 грн.

Тому позивач просив суд задовольнити позов.

Справа розглядалася за відсутністю відповідача.

Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача 6293, 84 доларів США.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові, зазначивши, що надані позивачем контракти від 31.08.2009 року та 23.02.2009 року, підписані українським підприємством «Юта Ізмаїл», з яким у компанії MNL Shipping & Logistic CO.LLP немає договірних відносин на здійснення від компанії будь-яких дій. Однак суд, не вивчивши зміст контрактів, прийшов до неправильного висновку про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, який є неналежним відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржується, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватись обставини і досліджуватися докази, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у позові за наступних підстав.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі за нормами КЗпП України.

Суд, вирішивши спір, та стягнувши з відповідача на користь позивача заробітну плату в іноземній валюті - доларах США, послався на Закон України „Про міжнародне приватне право".

З такими висновками суду погодитись неможливо.

У матеріалах справи є копії контрактів найму на роботу від 23.02.2009 року та 31.08.2009 року (а.с. 23-23звор., 14-15), які укладені з позивачем від імені відповідача - MNL Shipping & Logistic CO.LLP, за підписом та печаткою ПП „Юта Ізмаїл".

Докази про те, що контракти найму на роботу укладалися саме з відповідачем, позивач суду не надав. Відсутні такі дані й в матеріалах справи.

За твердженням представника апелянта - MNL Shipping & Logistic CO.LLP, відповідач не уповноважував ПП „Юта-Ізмаїл" укладати контракти про найм працівників на роботу в компанію від його імені. ПП „Юта-Ізмаїл" мало право здійснювати свою діяльність тільки в межах укладеного між ним та іноземним суб'єктом господарювання зовнішньоекономічного договору (контракту).

Такий договір у справі відсутній.

Беручи до уваги те, що позивач не надав суду відповідні контракти про найм його на роботу у компанію відповідача, суд першої інстанції, за відсутністю правових підстав, задовольнив його позов про стягнення заборгованості по заробітній платі за контрактами, які між сторонами не укладалися.

Оскільки позов, всупереч ст. 33 ЦПК України, заявлений до неналежного відповідача, колегія суддів вважає необхідним рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року скасувати, та постановити нове рішення про відмову у позові.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п. 3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,

вирішила:

Апеляційну скаргу MNL Shipping & Logistic CO.LLP - задовольнити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до компанії MNL Shipping & Logistic CO.LLP про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішення колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Рішення колегії суддів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді