Справа № 732/1321/13-ц
провадження № 2-о/732/78/13
іменем України
"27" серпня 2013 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., народних засідателів: Борисенка В.В., Варнацького Ю.І., при секретарі - Харитоновій Т.М., за участю заявника - ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації - Сизоненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, -
24.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив винести рішення та встановити опіку та призначити заявника опікуном над його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.12.1996 року недієздатним.
Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що при визнанні його сина недієздатним питання опіки над ним не вирішувалось. Дієздатність ОСОБА_3 не відновлювалась, він продовжує хворіти на психічну хворобу, потребує стороннього догляду та піклування. Відсутність офіційно призначеного опікуна перешкоджає в здійсненні майнових прав недієздатного . Інших близьких родичів в населеному пункті, де проживає заявник нема, а тому відсутні особи, крім нього, які можуть здійснювати опіку над недієздатним.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городнянської РДА підтримав подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3, оскільки він є найближчим родичем, здатний виконувати функції опікуна і перебування під його опікою відповідає інтересам недієздатного.
Суд, заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням Новозаводського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 1996 року ОСОБА_3,1964 року народження, визнаний недієдатним (а.с.8).
Питання призначення опіки над недієздатним не вирішувалось.
Дієздатність ОСОБА_3, 1964 року народження на час розгляду справи в суді не поновлювалась.
Його права можливо захистити шляхом встановлення опіки.
Подання органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації від 27.08.2013 року є обгрунтованим (а.с. 20), підстав, які перешкоджали заявнику здійснювати обов'язки опікуна не встановлено.
Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) підтверджені родинні відносини заявника та ОСОБА_3 як батька та сина.
Таким чином, встановивши, що заявник являється близьким родичем недієздатного, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3 встановлення над ним опіки, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63, ЦК України, ст. ст. 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаним Новозаводським районним судом м. Чернігова згідно рішення від 06 грудня 1996 року недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Карпинська
Народні засідателі: Ю.І.Варнацький
В.В.Борисенко