Справа №1522/13222/11
Провадження №2/522/3603/13
Іменем України
« 10» липня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, та визнання договору недійсним, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому за уточненими позовними вимогами просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.07.2010 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; на земельну ділянку, розміром 0,0663 га, розташовану в АДРЕСА_2, кадастровий номер 5110137500:52:002:0006; визнати право власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2; визнати право власності на мотокатер НОМЕР_1; визнати право власності на ? частину відповідної частки у праві власності господарських товариств. В обґрунтування позову посилався на наступне. Син позивачки, ОСОБА_4, який проживав в будинку АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Мати померлого, ОСОБА_1, на підставі заповіту, посвідченого 21 лютого 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, є спадкоємцем щодо майна померлого. В серпні 2011 року спадкоємець звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину щодо майна, яке належало ОСОБА_4. Втім, оскільки спадкоємець не має змоги надати нотаріусу усі необхідні правовстановлюючі документи на майно, що входить до складу спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину стало неможливим.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, поважних причин неявки в судове засідання суду не надали. Суд у зв'язку з їх неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.
Позивач надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених стороною та витребуваних судом письмових доказів.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_4 його батьками є ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1.
Як вбачається із заповіту від 21.02.2009 року, ОСОБА_4 заповів позивачу усе своє майно, в тому числі, належне йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 23 червня 2001 року.
За свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.02.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 14 грудня 2004 року, про що вчинено запис за №932.
Як вбачається з матеріалів справи спадкодавцю на праві власності належала земельна ділянка розміром 0,0663 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 5110137500:52:002:0006, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 15 січня 2004 року, серії ОД № 089210, виданим ОСОБА_4 на підставі рішення Одеської міської ради від 15.10.2002 року; будинок, зведений на зазначеній земельній ділянці, належав на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконкомом Одеської міської ради 10.11.2003 року на ім'я ОСОБА_4; мотокатер НОМЕР_1, побудований у 1982 році, тип двигуна «ЗД6» - на підставі суднового білету, виданого на ім'я ОСОБА_4 27 лютого 2004 року Чорноморським регіональним представництвом Інспекції головного державного реєстратора флоту України.
Окрім зазначеного майна, подружжям за час шлюбу набуте майно та майнові права, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, а саме: квартира АДРЕСА_1.
« 2» липня 2010 року відповідачка ОСОБА_2 уклала з відповідачкою ОСОБА_3 договір купівлі-продажу домоволодіння № АДРЕСА_2, і земельної ділянки, площею 0.0663 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 5110137500:52:002:0006; при цьому відчуження земельної ділянки відповідачка ОСОБА_2 здійснила на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 063201, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 18.03.2005 року. Зазначений Держакт ОСОБА_2 одержала на підставі договору дарування земельної ділянки від 28 січня 2005 року, який (договір дарування) рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2005 року визнано - недійсним.
Таким чином при відчужені земельної ділянки не додержані вимоги ч.1 ст.203 ст.658 Цивільного кодексу України, оскільки відповідачка не мала права здійснювати відчуження вказаного майна. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу частково недійсним в частині відчуження земельної ділянки.
В частині визнання договору купівлі-продажу домоволодіння № АДРЕСА_2 позивачем не доведено обставин, які могли б слугувати підставою для визнання недійсним в цій частині договору, а отже суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про визнання права.
Керуючись ст.ст. 370, 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 212-215, 224-226, 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати договір купівлі-продажу укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_3 2.07.2010 року в частині продажу земельної ділянки площею 0.0663 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 5110137500:52:002:0006 - недійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 0,0663 га, розташовану в АДРЕСА_2, кадастровий номер 5110137500:52:002:0006.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотокатер НОМЕР_1.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
10.07.2013