набрало чинності "___"________20____р. Справа № 665/1613/13-ц
"25" липня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,
при секретареві Зінченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу /заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі/,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та від народження його призвіще, ім'я та по-батькові вказувалося як ОСОБА_1.
12 квітня 1972 року розпочав свою трудову діяльність та 23 червня 1975 року у відділі кадрів Пскентського районного управління зрошувальних систем на його ім'я було заповнено трудову книжку, у якій було помилково зазначено ім'я заявника російською мовою ОСОБА_1.
На теперішній час заявник досяг пенсійного віку та збирає необхідні документи для оформлення пенсії, але при зверненні до УПФУ в Чаплинському районі з цього питання, йому було вказано на допущену помилку та оскільки вказаного підприємства на даний час не існує, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки фізичній особі.
Вказує, що причина допущеної помилки йому невідома та можливо така допущена через неуважність працівників відділів кадру підприємства.
Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки, заповненої 23 червня 1975 року в у відділі кадрів Пскентського районного управління зрошувальних систем на ім'я ОСОБА_1, 1954 року народження.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник заінтересованої особи за довіреністю, Ковш А.В. в судовому засіданні позовні вимоги заявника визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та від народження його призвіще, ім'я та по-батькові вказувалося як ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.
12 квітня 1972 року розпочав свою трудову діяльність та 23 червня 1975 року у відділі кадрів Пскентського районного управління зрошувальних систем на його ім'я було заповнено трудову книжку, у якій було помилково зазначено ім'я заявника російською мовою ОСОБА_1», тоді як в дійсності воно мало б вказувалося на російській мові як «ОСОБА_1». Причина допущеної помилки невідома.
При зверненні до УПФУ в Чаплинському районі для визначення стажу необхідного для оформлення пенсії, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість зарахування трудового стажу, через допущені розбіжності в написанні його імені в трудовій книжці.
Разом з тим, факт належності заявнику вказаних трудових книжок в судовому засіданні підтверджено наступними доказами, зокрема: паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження заявника, вказані у яких дані співпадають з даними, вказаними у трудовій книжці останнього, даними трудової книжки, починаючи з 16 по 27 сторінки, яка містить переклад з російської на узбецьку мови, де ім'я заявника вказується як «ОСОБА_1», а також поясненнями ОСОБА_2.
Враховуючи, що згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 23 червня 1975 року в у відділі кадрів Пскентського районного управління зрошувальних систем на ім'я ОСОБА_1, 1954 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю Букінського району Ташкентської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Б. Венглєвська