Справа № 667/5858/13-ц
09 серпня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7, представника відповідачки ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом (третя особа - реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні), зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права забудовника в порядку спільної сумісної власності та спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду із названим позовом, у якому просять визнати за ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 прав та обов'язків забудовника на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках.
На обґрунтування позовних вимог зазначили такі обставини.
Згідно наказу дирекції радгоспу "Комишанський" за №3 від 24 січня 1976 року ОСОБА_10 була виділена земельна ділянка в розмірі 0,06 га для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1, який був затверджений рішенням виконкому Комишанської селищної ради депутатів трудящих Комсомольського району м. Херсона № 7/-3 від 10.02.1976 року.
Рішенням виконкому Комишанської селищної ради депутатів трудящих за № 6/05 від 09.03.1976 року ОСОБА_10 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на вищезазначеній земельній ділянці.
Було розроблено план забудови виділеної спадкодавцю земельної ділянки, який було затверджено головним архітектором м. Херсона від 20.04.1977 року.
На підставі зазначених документів ОСОБА_10 було здійснено будівництво будинку з відповідними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
За життя спадкодавець не встиг ввести будинок в експлуатацію та отримати відповідний правовстановлюючий документ.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 помер.
Спадкодавець є батьком позивачів, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
ОСОБА_10 був чоловіком ОСОБА_9 - відповідачки у справі.
Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на вказаний будинок, яку позивачі прийняли шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті відповідно до ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Комишанської селищної ради від 26.03.2013 року.
Оформити право на спадщину у нотаріуса позивачі не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.
Позивачі вважають, що вони відповідно до статей 1216,1218 ЦК України мають право на спадкування прав та обов'язків забудовника на житловий будинок по АДРЕСА_1.
Відповідачка - ОСОБА_9 звернулася о суду із зустрічним позовом, у якому просила визнати за нею права та обов'язки забудовника на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, набутого в порядку спільної сумісної власності, та на 1/14 частину будинку у порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_10, а в сукупності на 8/14 частин вказаного будинку.
На обґрунтування позовних вимог зазначила такі обставини.
Щодо обґрунтування будівництва житлового будинку ОСОБА_10 відповідно до вимог законодавства позивачка вказали ті ж обставини, що і позивачі за первісним позовом.
Позивачка вказала, що будівництво здійснювалося в період проживання у шлюбі з ОСОБА_10 за спільні кошти та спільними зусиллями, а тому майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Ні домовленістю між подружжям ОСОБА_4, ні законом, ні рішенням суду частки подружжя не були змінені, а тому їх частки на будівельні матеріали і обладнання, що були задіяні у будівництві житлового будинку, є рівними.
Після подачі зустрічної позовної заяви позивачі за зустрічним позовом зменшили позовні вимоги, просили визнати за ними права та обов'язки забудовника у порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 на вищезазначений житловий будинок по1/14 частині за кожним. Визнали позовні вимоги за зустрічним позовом.
Відповідачка ОСОБА_9 визнала позовні вимоги позивачів за первісним позовом .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_10, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Наказом дирекції радгоспу "Комишанський" за №3 від 24 січня 1976 року ОСОБА_10 була виділена земельна ділянка в розмірі 0,06 га для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1, який був затверджений рішенням виконкому Комишанської селищної ради депутатів трудящих Комсомольського району м. Херсона № 7/-3 від 10.02.1976 року.
Рішенням виконкому Комишанської селищної ради депутатів трудящих за № 6/05 від 09.03.1976 року ОСОБА_10 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на вищезазначеній земельній ділянці.
Розроблений план забудови виділеної ОСОБА_10 земельної ділянки було затверджено головним архітектором м. Херсона від 20.04.1977 року.
Таким чином, будівництво житлового будинку здійснювалося відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Забудовник будинку ОСОБА_10 помер, його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Будівництво вищезазначеного житлового будинку здійснювалося у період проживання ОСОБА_10 у шлюбі із ОСОБА_9, який був укладений 23 січня 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 23 січня 1970 року .
Відповідно до ст.60 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності. Аналогічне положення містилося у ч.2 ст.22 КЗШС, 1969 року, який був чинний на час реєстрації шлюбу, та будівництва будинку. У вказаній нормі зазначалося, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Ні статті 60 СК України, ні в ст 22 КЗШС не розкрито зміст терміну «придбане» і "нажите" подружжям в період шлюбу. Проте за змістом вказаних статей слід розуміти, що будь-яке майне, придбане у будь-який спосіб, передбачений законом, у період шлюбу є їх спільним сумісним майном.
Відповідно до ст.70 СК України при розподілі майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, долі чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Ні домовленістю між подружжям ОСОБА_4, ні законом, ні рішенням суду частки подружжя не були змінені, а тому їх частки на будівельні матеріали і обладнання, що були задіяні у будівництві спірного житлового будинку, є рівними.
Таким чином, ОСОБА_9 має право забудовника на1/2 частину житлового будинку, а 1/2 частина будинку є спадковим майном.
Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 відповідно до ст.1268ЦК України прийняли його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та дружина - ОСОБА_9, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Комишанської селищної ради №1037 від 26.03.2013 року.
Родинні відносини спадкодавця та позивачів за первісним позовом підтверджуються свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2, на підстави яких вони змінили прізвища.
Діти та дружина померлого є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України.
Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічні позови обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючисьст.ст.10, 11, 60, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом (третя особа - реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні) - задовільнити.
Зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прав та обов'язків забудовника у порядку спільної сумісної власності та в порядку спадкування за законом - задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, права та обов'язки забудовника на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 по 1/14 частині за кожним.
Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, права та обов'язки забудовника за законом (на праві спільної сумісної власності подружжя) на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, на 1/14 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 14 серпня 2013 року.
Суддя О. Л. Черниш