Справа № 107/5911/2013-ц
Провадження № 2/107/1809/2013
про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи
30 липня 2013 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого: судді - Короткової Л.М.
при секретарі - Зубцовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі будівлі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення спільної сумісної власності,
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі будівлі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Представник позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для встановлення можливих варіантів поділу домоволодіння по АДРЕСА_1, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд, -
Клопотання задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі будівлі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення спільної сумісної власності - призначити судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи існує можливість розподілу домоволодіння, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 поміж співвласниками в натурі відповідно до належних часток сторін?
2. Які є варіанти розподілу з технічної точки зору (надати всі можливі варіанти)?
3. Чи є можливість розподілу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 поміж співвласниками відповідно до виниклого порядку користування?
4. Якщо розподіл домоволодіння з технічної точки зору можливий із незначними відступами від ідеальних часток, вказати які варіанти, розрахунку компенсації та перерозподілу часток власників?
5. Чи є можливість встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 4031 кв.м. відповідно виниклому порядку користування між сторонами?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Бюро судових експертиз Малого приватного підприємства «СБ» (вул. Енгельса, 6, м. Керч).
Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання усіх необхідних матеріалів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя (підпис) Л.М. Короткова.
З оригіналом згідно.
Суддя -