Номер провадження № 11-сс/785/941/13
Головуючий у першій інстанції Деркачов
Доповідач Мандрик В. О.
27.08.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Мандрика В.А.,
суддів - Дирдіна О.Д., Кожемякіна О.А.,
при секретарі - Балан О.В.,
за участю прокурора - Яцкова Д.А.,
слідчого - Крохмаль Н.В.,
підозрюваної - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
Вказаною постановою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, в фактичних шлюбних відносинах, майстра з експлуатації житлового фонду дільниці № 1 ТПЖКС «Пересипський», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
ОСОБА_1 підозрюється в отриманні з використанням своїх службових повноважень майстра з експлуатації житлового фонду дільниці № 1 ТПЖКС «Пересипський» неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США від ОСОБА_2 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил благоустрою території м. Одеси та можливість продовжувати ремонтні роботи.
В апеляції підозрювана вказує, що районний суд не врахував даних про її особу, адже вона позитивно характеризується, має постійне місце роботи, відповідну репутацію та міцні соціальні зв'язки за місцем проживання, на утриманні у неї перебувають батьки пенсійного віку, мати потребує хірургічного лікування. Крім того, судом не враховано, що до неї на протязі п'яти днів з моменту затримання не було обрано жодного запобіжного заходу, що вона сама з'явилась до суду та не має намірів ухилятися від слідства та суду та впливати на потерпілого та свідків, в зв'язку з цим, просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .
Вислухавши доповідача, підозрювану про задоволення її апеляції, прокурора про залишення постанови суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 дійсно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження видно, що фактичні обставини справи уже встановлено та закріплено доказами: проведено огляд місця події, в ході якого вилучено у підозрюваної отримані нею від потерпілого 100 доларів США зі слідами свічення, допитано підозрювану, потерпілого, свідків, призначено судові експертизи. Доказів про можливість впливу підозрюваної на потерпілого чи свідків не надано органами досудового слідства як районному так і апеляційному суду.
Не вказує прокурор на наявність інших достатніх ризиків, які вказують на можливість підозрюваною перешкоджати проведенню об'єктивного розслідування кримінального провадження, скоєння нових злочинів.
За таких обставин, враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що перебуваючи під домашнім арештом підозрювана ОСОБА_1 буде позбавлена можливості надавати допомогу своїй престарілій матері, яка потребує лікування, в зв'язку з чим обраний запобіжний захід в даному випадку належить вважати занадто суворим та підлягає зміні на особисте зобов'язання.
Керуючись ст. 407, 409, 422 КПК України,
Апеляцію підозрюваної ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього аресту - скасувати, постановити ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 доручити слідчому по данному кримінальному провадженню ОСОБА_3
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик
ОСОБА_4
ОСОБА_5