Справа № 124/4970/13-ц
31.07.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Кульневій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, але їх сім'я фактично розпалася через відмінність в характерах, негативну поведінку відповідача, внаслідок чого сумісне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, пояснивши, що остаточний розлад у сім'ї почався наприкінці 2012 року, коли вона стала працювати. Відповідач і до цього фактично самоусунувся від підтримки та фінансового забезпечення сім'ї, а з виходом позивача на роботу взагалі став «піднімати руку» на позивача, принижувати її в очах інших людей. Хоча сторони і продовжують проживати в одній кімнаті у гуртожитку, але шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2013 року, з цього часу вони спільне господарство не ведуть. Вважала, що збереження шлюбу з відповідачем неможливим, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Надала свою згоду на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що є письмові підтвердження в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи слуханням - не надходило.
За таких обставин суд вважав за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.08.2009 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №183 (а.с. 17).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дитина проживає з матір'ю, спору про місце її проживання, виховування, утримання - немає.
Також судом встановлено, що фактично шлюб між сторонами розпався з причини відмінностей в їх характерах, різних поглядів на життєві питання, негативної поведінки відповідача по відношенню до позивача, внаслідок чого між сторонами стали виникали спори та скандали, що призвело до остаточної втрати між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з січня 2013 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.
За таких обставинах, суд вважає безперечно встановленим факт розпаду сім'ї між сторонами і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 СК України вважає необхідним шлюб розірвати тому, що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.
Суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК України, оскільки сторони не мають наміру зберегти шлюб, а його збереження буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам сторін. Спору про поділ майна між сторонами - не заявлено.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, пов'язані із сплатою судового збору, у розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 197, 208 - 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №183, - розірвати.
Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити як й у паспорті «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: Н. В. Кучеренко