Справа № 761/21224/13-ц
Провадження №8/761/66/2013
20 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали заяви Релігійної громади євангельських християн "Церква Ковчег" у Шевченківському районі м.Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2011 рорку, у цивільній справі № 2-8026/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_3, про визнання права власності, -
У серпні 2013 року, Релігійна громада євангельських християн "Церква Ковчег" у Шевченківському районі м.Києва (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у цивільній справі № 2-8026/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_3, про визнання права власності.
Судом встановлено, що 21 червня 2011 року, Шевченківським районним судом м.Києва, у цивільній справі № 2-8026/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_3, про визнання права власності, постановлено рішення, яким позов задоволено, та визнано за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку /690/1000 частини/, що був придбаний у ОСОБА_2 на підставі попереднього договору купівлі - продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 22 листопада 2010 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2011 року за нововиявленими обставинами, оскільки на його думку, судом на момент ухвалення цього рішення, не врахувано тієї обставини, що між Релігійною громадою євангельських християн "Церква Ковчег" у Шевченківському районі м.Києва, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існували певні цивільні правовідносини щодо права на частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, які не були враховані при постановлені судового рішення, що у свою чергу вплинуло на його законність, повноту та обґрунтованість.
За змістом ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Згідно ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи; у випадках, встановлених пунктами 2, 21 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили; у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду; у випадках, встановлених пунктом 4 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.
Окрім цього, п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" передбачено, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Отже враховуючи, ту обставину що Релігійна громада євангельських християн "Церква Ковчег" у Шевченківському районі м.Києва не приймала участі при розгляді цивільної справи № 2-8026/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_3, про визнання права власності, приходжу до обґрунтованого висновку, що подана цією Релігійною громадою заява про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами - підялгає поверненню.
Поряд з цим вважаю за необхідне роз'яснити Заявнику, що суд здійснює свої повноваження виключно в порядку та спосіб визначений законом, в даному випадку - Цивільним процесуальним кодексом України.
За наявності підстав Релігійна громада євангельських християн "Церква Ковчег" у Шевченківському районі м.Києва може звернутися до суду апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2011 року у цивільній справі № 2-8026/11, поданої і оформленої в порядку ст.ст. 295, 296 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", керуючись ст. ст. 209, 210, 292, 295, 296, 361, 362, ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Релігійної громади євангельських християн "Церква Ковчег" у Шевченківському районі м.Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2011 рорку, у цивільній справі № 2-8026/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_3, про визнання права власності.
Повернути Релігійній громаді євангельських християн "Церква Ковчег" у Шевченківському районі м.Києва судовий збір, сплачений при зверненні до Шевченківського районного суду м.Києва, а саме: - судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 850,00 грн., сплачений згідно квитанції №272 від 13.08.2013 р., - платник ОСОБА_4, отримувач УДК в Шевченківському районі м.Києва, код: 26077968, розрахунковий рахунок: 31418537700011, МФО: 820019;
- оплату витрат на ІТЗ за подачу заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у розмірі 60,00 грн., сплачених згідно квитанції № 270 від 13.08.2013 р., - платник ОСОБА_4, отримувач УДК в Шевченківському районі м.Києва, код: 26077968, розрахунковий рахунок: 31213259700011, МФО: 820019;
- судовий збір за заявою про забезпечення позову у розмірі 114,70 грн., сплачений згідно квитанції № 170 від 20.08.2013 р., - платник ОСОБА_5, отримувач УДК в Шевченківському районі м.Києва, код: 26077968, розрахунковий рахунок: 31211206700011, МФО: 820019.
- судовий збір за заявою про забезпечення позову у розмірі 114,70 грн., сплачений згідно квитанції № 207 від 20.08.2013 р., - платник ОСОБА_5, отримувач УДК в Шевченківському районі м.Києва, код: 26077968, розрахунковий рахунок: 31211206700011, МФО: 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: