27.08.2013
Справа № 1203/10857/12
Провадження № 2-434/1200/13
21 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Труфанової М.О.
при секретарях - Козлової З.Ю., Височиної А.С., Тишакової О.О.
з участю представника відповідача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
3-ї особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (3-ї особа - ОСОБА_3) про стягнення пені за несплату аліментів, -
Позивачка звернулася до суду із позовом, який вона уточнила в ході судового засідання та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у сумі 20 440,89 грн та суму пені у розмірі 12 584,67 грн., а всього 33025,56 грн, мотивуючи тим що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованному шлюбі з 1995 р. по 1999 р, від якого вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею. Згідно довідки Артемівського ВДВС відповідач має заборгованість по сплаті аліментів 20 440,89 грн та пеню у розмірі 12584,67 грн, а всього 33025,56 грн. У зв"язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, на позові наполягали.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необгрунтованим, просив відмовити у повному обсязі, він знаходиться у важкому матеріальному становищі, має поганий стан здоров»я, сплачує аліменти відносно ще двоїх своїх неповнолітніх дітей, його дружина не працює, оскільки доглядає дитину, донька ОСОБА_8 хворіє. Він сплачував аліменти в різних частинах, його провини у винекнені заборгованості не має. В теперешній час рішенням Жовтневого суду розмір аліментів на користь ОСОБА_4 зменьшено. Аліменти сплачує регулярно.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свого довірителя та просив у позові відмовити.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.08.1999 р., від шлюбу мають 2-х неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_7, 2009 року народження та доньку ОСОБА_8, 2000 року народження. Донька перебуває на обліку у гастроентеролога та ендокринолога. Вона знаходиться у декретній відпусці, по мірі можливості її чоловік сплачує аліменти.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.06.1999 р (а.с. 3)., від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 11), який досяг повноліття. Відповідач є батьком дітей. Рішенням Жовтневого районного суду від 26.03.1999 р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ? частини мінімального заробітка щомісячно, починаючи з 10.03.1999 р. і до повноліття дітей (а.с. 6). Відповідач сплачував аліменти не регулярно. Згідно довідки Артемівського ВДВС Луганського МЮ від 21.02.2013 р. № 1747 заборгованість по аліментам відповідача, станом на 01.01.2013 р. складає 18 166,39 грн (а.с. 37). Відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з серпня 1999 р., від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно рішення Артемівського райсуду від 25.03.2013 р. відповідач зобов»язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 21.02.2013 р. до повноліття дитини (а.с. 31). Згідно рішення Артемівського райсуду від 25.03.2013 р. відповідач зобов»язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 21.02.2013 р. до повноліття дитини (а.с. 32). Згідно рішення Жовтневого райсуду від 24.04.2013 р. за позовом ОСОБА_4 до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, у позові ОСОБА_4 відмовлено за необґрунтованістю; рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має тяжкий фінансовий стан, донька ОСОБА_8 хворіє, що підтверджується виписками з історії хвороби, копією довідки ВКК, середній заробіток становить 1100 грн, що відповідач не має можливості платити аліменти на утримання повнолітнього сина (а.с. 48-49). Згідно рішення Жовтневого райсуду від 22.05.2013 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, позов ОСОБА_2 задоволено частково, зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, 1996 року народження з 1/3 частини від заробітку щомісячно до 300 грн щомісячно, починаючи з 13.03.2013 р. до повноліття дитини; в іншій частині позову відмовлено за необгрунтованістю; рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено, що матеріальний стан ОСОБА_2 змінився, на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина ОСОБА_3, та неповнолітні діти син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8, на утримання яких ОСОБА_2 також сплачує аліменти; заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 станом на 01.01.2013 р. становить 18 166,39 грн та правових підстав для звільнення від її сплати судом не встановлено.
Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка забов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення
Згідно ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» боржник забов'язан надати достовірні відомості про свої доходи.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявністю вини цієї особи.
Таким чином встановлено, що заборгованість по аліментам сталася саме з вини відповідача, який сплачував аліменти на користь позивачки нерегулярно, та не в повному обсязі, внаслідок чого сталося порушення законних прав позивачки та інтересів неповнолітніх дітей, тому суд вважає позов в цієї частині обґрунтованим.
При цьому суд не погоджується із запропонованою позивачкою методикою нарахування пені і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних розрахунків, які базуються на данних довідок, наданих ДВС в Артемівському районі м. Луганська, часткових виплат відповідачем аліментих зобов»язань, а саме:
Червень 2001 р.-лютий 2003 р. заборгованості не має, з урахуванням переплат;
Березень 2003 р. борг 41,26 грн, неустойка 0,4126 х 31=12,80 грн
Квітень 2003 р. борг 97,9 грн, неустойка 0,979 х 30=29,37 грн
Травень 2003 р. боргу не має, перплата 402,1 грн
Червень - вересень 2003 р. заборгованості не має.
Жовтень 2003 р борг 97,9-10,5, неустойка 0,874х31=27,09 грн
Листопад-грудень 2003 р. заборгованості не має, переплата 304,2 грн.
Січень-лютий 2004 р. заборгованості не має, з урахуванням переплати.
Березень 2004 р. борг 98,1 грн, неустойка 0,981х31=30,41 грн.
Квітень 2004 р. борг 134,1 грн неустойка 0,1341х30=4,023 грн.
Травень 2004 р. заборгованості не має, переплата 247,58 грн.
Червень 2004 р. заборгованості не має , переплата 113,48 грн.
Липень 2004 р. заборгованості не має, переплата 179,38 грн.
Серпень 2004 р. заборгованості не має, з урахуванням переплати.
Вересень 2004 р. заборгованості не має, з урахуванням переплати.
Жовтень-грудень 2004 р. заборгованості не має, переплата 54,3 грн.
Січень 2005 р., борг 114,47 грн, неустойка 1,1447х31=35,48 грн
Лютий 2005 р. борг 114,47 грн, неустойка 1,1447х28=32,05 грн
Березень 2005 р. борг 118,77 грн, неустойка 1,1877х31=36,81 грн
Квітень 2005 р. борг 138,77 грн, неустойка 1,3877х30=41,63 грн
Травень 2005 р. борг 118,77 грн, неустойка 1,1877х31=36,81 грн
Червень 2005 р. борг 168,77 грн, неустойка 1,6877х30=50,63 грн
Липень 2005 р. борг 68,77 грн, неустойка 0,6877х31=21,31 грн
Серпень 2005 р. борг 168,77 грн, неустойка 1,6877х31=52,31 грн
Вересень 2005 р. борг 168,77 грн, неустойка 1,6877х30=50,63 грн
Жовтень 2005 р. борг 118,77 грн, неустойка 1,1877х31=36,81 грн
Листопад 2005 р. борг 168,77 грн, неустойка 1,6877х30=50,63 грн
Грудень 2005 р. заборгованості не має, переплата 271,73 грн.
Січень- липень 2006 р. заборгованості не має, з з урахуванням переплати.
Серпень 2006 р. борг 79,99 грн, неустойка 0,7999х31=24,80 грн.
Вересень 2006 р. борг 257,28 неустойка 2,5728х30=77,18 грн
Жовтень 2006 р. борг 257,28 неустойка 2,5728х31=79,75 грн
Листопад-Грудень 2006 р. заборгованості не має, переплата 685,44 грн.
Січень-лютий 2007 р. заборгованості не має, з урахуванням переплат.
Березень 2007 р. борг 7,1 грн, неустойка 0,071х31=2,20 грн
Квітень 2007 р. борг 330,83 грн, неустойка 3,3083х30=99,24 грн
Травень 2007 р. борг 330,83 грн, неустойка 3,3083х31=102,55 грн
Червень 2007 р. борг 330,83 грн, неустойка 3,3083х30=99,24 грн
Липень 2007 р. борг 330,83 грн, неустойка 3,3083х31=102,55 грн
Серпень 2007 р. борг 330,83 грн, неустойка 3,3083х31=102,55 грн
Вересень 2007 р. борг 330,83 грн, неустойка 3,3083х30=99,24 грн
Жовтень 2007 р. борг 330,83 грн, неустойка 3,3083х31=102,55 грн
Листопад 2007 р. борг 330,83 грн, неустойка 3,3083х30=99,24 грн
Грудень 2007 р. борг 330,83 грн, неустойка 3,3083х31=102,55 грн
Січень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х31=133,33 грн
Лютий 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х29=124,73 грн
Березень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х31=133,33 грн
Квітень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х30=129,033 грн
Травень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х31=133,33 грн.
Червень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х30=129,033 грн
Липень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х31=133,33 грн.
Серпень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х31=133,33 грн.
Вересень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х30=129,033 грн
Жовтень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х31=133,33 грн.
Листопад 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х30=129,033 грн
Грудень 2008 р. борг 430,11 грн, неустойка 4,3011х31=133,33 грн.
Січень 2009 р. борг 505,33 грн, неустойка 5,0533х31=156,65 грн
Лютий -грудень 2009 р. заборгованості не має, з урахуванням переплат,
переплата 4813,74 грн.
Січень 2010 р-Грудень 2010 р. заборгованості не має, з урахуванням переплат,
переплата 2800,43 грн.
Січень 2011 р-травень 2011 р. заборгованості не має, з урахуванням переплат.
Червень 2011 р. борг 385,55 грн, неустойка 3,8555х30=115,66 грн
Липень 2011 р. борг 937 грн, неустойка 9,37х31=290,47 грн
Серпень 2011 р. борг 928,66 грн, неустойка 9,2866х31=287,88 грн
Вересень 2011 р. борг 941,33 грн, неустойка 9,4133х30=282,40 грн
Жовтень 2011 р. борг 839,6 грн, неустойка 8,396х31=260,27 грн
Листопад 2011 р. борг 472 грн, неустойка 4,72х30=146,40 грн
Грудень 2011 р. борг 312,6 грн, неустойка 3,126х31=96,90 грн
Січень - травень 2012 р. заборгованості не має, з урахуванням переплат,
переплата 311 грн.
Червень 2012 р. заборгованість 29 грн, неустойка 0,29х30=8,7 грн
Липень 2012 р. заборгованість 343 грн, неустойка 3,43х31=106,33 грн
Серпень 2012 р.заборгованість 343 грн, неустойка 3,43х31=106,33 грн
Вересень 2012 р. заборгованість 343 грн, неустойка 3,43х30=102,9 грн
Жовтень 2012 р.заборгованість 343 грн, неустойка 3,43х31=106,33 грн
Листопад заборгованість 343 грн, неустойка 3,43х30=102,9 грн
Грудень 2012 р.заборгованість 359 грн, неустойка 3,59х31=111,29 грн.
Отже, загальна сума неустойки за період з 01.07.2001 р. по 01.01.2013 р. складає 5 496,715 грн.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по аліментам 18 166,39 грн, оскільки саме вказана сума вказана в уточнюючої довідки Артемівського ВДВС Артемівського району від 21.02.2013 р. та встановлена рішенням Жовтневого райсуду від 22.05.2013 р., яке набрало законної чинності та не підлягає додатковому доказуванню згідно ст. 61 ЦПК України та неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 5496,715 грн.
При винесенні рішення суд не може покласти в основу рішення довідку Артемівського ВДВС Артемівського району від 23.11.2012 р, оскільки вказана сума заборгованості не доведена позивачем та протирічить іншим письмовим доказам по справі.
На підставі ст. 196 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84-88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по аліментам в сумі 18 166,39 грн, та неустойку (пеню) за несплату аліментів станом на 01.01.2013 р. за рішенням Жовтневого районного суду від 26.03.1999 р. в сумі 5496,715 грн.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М.О. Труфанова