Справа № 372/3693/13-ц
Провадження 2-1379/13
про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2013 року суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., вивчив позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку та будинок що розташовані на території АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2, шляхом продажу з прилюдних торгів, з метою задоволення вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором №516 від 04.09.2006 року в сумі 1 278432,21 Доларів США та 1 580092,71 грн. за ціною, що буде встановлена суб'єктом оціночної діяльності у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог передбачених ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, посилаючись на п.6 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позивачем до суду було подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами 04.09.2006 року, що утворилась станом на 17.06.2013 року в розмірі 1 278432,21 Доларів США та 1580092,71 грн., до вказаного позову було додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 114,70 грн. (вимога немайнового характеру).
Разом з тим, з змісту позовних вбачається, що вони містять, як вимоги майнового так і немайнового характеру.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» поданий до Обухівського районного суду Київської області, окрім вимоги немайнового характеру, містить нові вимоги майнового характеру які не були предметом розгляду іншим судом (Голосіївським районним судом м. Києва 23.02.2013 року), приходжу до висновку про те, що позивачем під час подачі позову в порушення положень ч.5 ст. 119 ЦПК України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 131, 210 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Недоліки вказані в даній ухвалі необхідно усунути в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: