Справа №434\7508\13-ц
Провадження №2\434\900\13
23 серпня 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -
Рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 30 липня 2013 року ухваленого у справі за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ЛМКП «Теплокомуненерго», заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2010 р. по 01.01.2012 р. в сумі 1152.86 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 117.99 гривень. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.
При постановленні зазначеного рішення суд припустився арифметичної помилки, а саме: в мотивованій та резолютивній частині рішення суд помилково зазначив період за який необхідно стягнути з відповідача заборгованість та у зв'язку з цим помилково зазначив суму яка підлягає стягненню зазначивши «з 01.01.2009 р. по 01.01.2012 р. в сумі 9831.25 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень» замість «з 01.09.2010 р. по 01.01.2012 р. в сумі 1152.86 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 117.99 гривень».
Рішення суду задоволено в межах позовної давності.
Із оборотної відомості відповідача видно, що в межах позовної давності за період з 01.09.2010 р. по 01.01.2012 року сума заборгованості складає 1152.86 гривень.
Згідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України виправити арифметичну помилку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в резолютивну та мотивовану частини судового рішення від 30 липня 2013 року по цивільній справі №434\7508\13-ц, провадження №2\434\900\13 за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зазначивши період за який підлягає стягненню утворена заборгованість та суму утвореної заборгованості що підлягає стягненню з відповідачів: «з 01.09.2010 р. по 01.01.2012 р. в сумі 1152.86 гривень» замість «з 01.01.2009 р. по 01.01.2012 р. в сумі 9831.25 гривень», та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ЛМКП «Теплокомуненерго», заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2010 р. по 01.01.2012 р. в сумі 1152.86 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 117.99 гривень. В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О. Космінін