Справа № 367/5251/13-ц
20 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 квітня 2009 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області 22 липня 2009 року, про що в Книзі реєстрації народження 22 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 176. 17 вересня 2010 року був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року з мене було стягнуто кошти на утримання дитини та дружини. 07 червня 2011 року відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5. Від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_6.
Зазначає, що його сім'я із відповідачкою розпалася ще до народження дитини ОСОБА_4. Вони не вели спільного господарства, проживали окремо. В нього виникли небезпідставні сумніви щодо батьківства і він впевнений, що не є батьком дитини, народженої відповідачкою в справі, а тому він вимушений звертатися в суд з даним позовом.
У зв'язку з цим, позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області 22 липня 2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 176, відомості про нього як батька дитини.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій позов визнає, просить суд слухати справу за її відсутності.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136, 140 СК України, ст.118 - 119 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області 22 липня 2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 176, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: В. Я. Линник