Справа № 357/9185/13-ц
2/357/2988/13
Категорія 46
(ЗАОЧНЕ)
27 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Снігур С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 25 листопада 2004 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося з відповідачкою, оскільки в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, в сім'ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, втратив почуття любові та поваги, шлюбні стосунки не підтримують, а тому він вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 25 листопада 2004 року в відділі РАЦСу Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 837.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, наданими копією свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини.
Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини. Так, позивачка посилається на те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сім'ї є не можливим.
Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивачка заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а про надання строку для примирення позивачка клопотань не заявляла, то позовні вимоги підлягають до задоволення.
Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224, 213-215, 224 - 226 , 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2004 року в відділі РАЦСу Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 837, - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Шовкопляс