Справа № 2/533/1661/12
27 серпня 2013 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в рішенні Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання, -
22 листопада 2012 року Мар'їнським районним судом Донецької області за вказаною цивільною справою ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення терміну навчання.
14 серпня 2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявлено вимоги усунення технічної описки, допущенної в резолютивній частині рішення суду від 22 листопада 2012 року, а саме в частині зазначення року закінчення навчання, до якого ОСОБА_2 встановлено аліментні зобов'язання.
У судове засідання не з'явилися сторони, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виявлені недоліки судового рішення виправленню.
При вивченні судового рішення від 22 листопада 2012 року та матеріалів справи, зокрема довідки Донецького гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова (а.с. 10), суд приходить до висновку про допущення в резолютивній частині рішення суду явної технічної описки, а саме замість вірної дати закінчення терміну навчання ОСОБА_1 - червень « 2014» року, помилково зазначено - червень « 2013» року.
Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
В рішенні Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 листопада 2012 року по справі № 2/533/1661/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання внести виправлення технічної описки:
- замінити в резолютивній частині рік закінчення терміну навчання ОСОБА_1, 1994 року народження, до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти
з помилково вказаного - червень « 2013 року» на вірне червень « 2014 року».
Виправлення помилки в судовому рішенні від 22 листопада 2012 року по справі № 2/533/1661/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання вважати вірним.
Копію ухвали надіслати до відома сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Дата документу 27.08.2013