Провадження номер 2/741/504/13
Справа № 741/1117/13-ц
іменем України
27 серпня 2013 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Оксимець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лихачівської сільської ради Носівського району про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на спадковий житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3. Позивач спадщину прийняла. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок, судовим рішенням.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.
Представник відповідача - Лихачівської сільської ради Носівського району, у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій вказав, що позов ОСОБА_2 визнає та просить справу розглянути без участі представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку вартістю 61 044 грн., веранди вартістю 5 393грн., сараю вартістю 997 грн., сараю вартістю 1 318 грн., сараю вартістю 549 грн., погреба вартістю 1 080 грн., огорожі вартістю 871 грн., вбиральні вартістю 4 400 грн., а всього загальною вартістю 75 652 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий