Провадження № 22-ц/774/5815/13 Справа № 201/2866/13 Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С.О. Доповідач - Калиновський А.Б.
Категорія
23серпня 2013 року колегiя суддiв Судовоi палати з цивiльних справ
Апеляцiйного суду Днiпропетровськоi областi в складi:
Головуючого судді: Калиновського А.Б.
Суддів : Каратаєвої Л.О., Кіктенко Л.М.
При секретарі : Новицькій О.О.
Розглянула у вiдкритому судовому засiданнi в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування
встановила:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.
Зобов*язано ОСОБА_2 повернути ПАТ «СК «Брокбізнес» 198062,64 грн. безпідставно стягнутих за скасованим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року.
В апеляцiйнiй скарзi позивач просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги з тих пiдстав, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вва-жає, що скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних пiдстав.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» посадові особи органів державної податкової служби підлягають обов'язковому державному особистому страхуванню за рахунок коштів державного бюджету на випадок загибелі або смерті на суму десятирічної заробітної плати за їх останньою посадою, а в разі поранення, контузії, травми або каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися у зв'язку з виконанням службових обов'язків. - у розмірі від шестимісячної до п'ятирічної заробітної плати за їх останньою посадою (залежно від ступеня втрати працездатності).
Згідно з п.1 Порядку та умов обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 1994 року № 349, обов'язкове державне особисте страхування посадових осіб органів державної податкової служби здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
За положеннями ст. 41 Закону України «Про страхування» страховик не відповідає за зобов'язаннями Держави, а держава - за зобов'язаннями страховика.
За змістом п. 3.2.3 договорів про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування, укладених між ЗАТ «СК «Брокбізнес» та ДПА України, страховик зобов'язаний виплачувати страхові суми застрахованим особам за умови надходження на його спеціальний рахунок платежів у розмірах, необхідних для проведення виплат страхових сум.
Пункт 4 Порядку та умов обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 1994 року № 349, встановлює, що страхові платежі, не використані в поточному році на виплату страхових сум, зараховуються до чергових платежів, а кошти, яких не вистачає на виплату страхових сум, доплачуються страхувальником.
Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між ЗАТ «СК «Брокбізнес» та ДПА України укладено договір про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування, за яким страховик виплачує страхові суми, зокрема, у разі втрати застрахованим працездатності в результаті захворювання, що сталося під час виконання службових обов'язків - у розмірі, що залежить від ступеня втрати працездатності, який визначається у відсотковому відношенні до суми п'ятирічної заробітної плати за останньою посадою, яку він займав до встановлення втрати працездатності, але не може бути меншим шестимісячної заробітної плати за зазначеною посадою (а.с. 95-96).
Відповідно п. 7.1 вказаного договору зобов'язання страховика з виплати страхового відшкодування за даним договором розповсюджується на страхові випадки, що сталися в період з 20 червня 2005 року до 31 грудня 2008 року або до повного виконання страховиком вимог п. 3.2.5 цього договору, а саме припинення прийому документів на виплату страхових сум.
04 червня 2009 року між ЗАТ «СК «Брокбізнес» та ДПА України укладено договір про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування, за яким зобов'язання страховика з виплати страхового відшкодування розповсюджується на страхові випадки, що сталися в період з 20 червня 2005 року до 31 грудня 2009 року (а.с. 11-14).
12 серпня 2010 року між ПАТ «СК «Брокбізнес» та ДПА України укладено договір про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування, за яким зобов'язання страховика з виплати страхового відшкодування розповсюджується на страхові випадки, що сталися в період з 20 червня 2005 року 31 грудня 2010 року (а.с. 16-19).
Висновком МСЕК від 10 квітня 2006 р. ОСОБА_2 встановлено 60% втрати професійної працездатності у зв'язку із захворюванням, що сталося під час виконання службових обов'язків.
13 серпня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про виплату страхової суми.
Листом - повідомленням від 17 березня 2010 року ПАТ «СК «Брокбізнес» повідомила ДПА України про те, що станом на 16 березня 2010 року страховик повністю виконав свої зобов'язання за укладеною додатковою угодою № 2 до договору та відповідно до п. 3.2.5 договору страховик зобов'язаний припинити прийом документів на виплату страхових сум у разі використання сплачених страхових платежів, визначених п. 4.1 вказаного договору, про що й повідомили страхувальника (а.с.106).
Аналогічні листи були направлені й від 13 квітня 2010 року та 31 грудня 2010 року /а.с. 107- 108/ в яких було повідомлено, що страховик припинив прийом документів на виплату страхових сум у зв'язку з повним використанням сплачених страхових платежів та виконанням зобов'язань перед страхувальником за вказаними договорами про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування у повному обсязі; при цьому страховик повернув справи, у тому числі
І справу ОСОБА_2, за якими не було здійснено виплат страхових сум у зв'язку з недостатністю отриманих страхових платежів від страхувальника.
Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні позову про стягнення страхового відшкодування, суд правильно виходив з відсутності вини відповідача у виплаті йому страхової суми через відсутність коштів, необхідних для здійснення такої виплати у зв'язку з повним використанням страховиком сплачених страхувальником страхових платежів за договорами про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування.
Окрім того, позивач звернувся до суду з позовною заявою 30 січня 2012 року, а строк дії вищевказаних договорів про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування, закінчився 31 грудня 2010 року, тобто до моменту звернення позивача до суду..
Згідно ст. 380 ч. 2 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Судом також встановлено, що ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 26 грудня 2012 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2012 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнено з ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» на його користь 198062,64 грн., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою старшого державного виконавця Артемчука Т.В. ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 28 серпня 2012 року провадження з примусового виконання виконавчого листа № 412/1476/2012, виданого 05 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» на користь ОСОБА_2 198062,64 грн. невиплаченого страхового відшкодування закінчено.
Враховуючи викладене, а також те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування відмовлено, суд обґрунтовано в порядку повороту виконання судового рішення зобов'язав ОСОБА_2 повернути ПАТ «СК«Брокбізнес» 198062,64 грн.
Доводи апеляційної скарги позивача про те, що його документи були прийняті страховиком до виплати, а відтак він мав обов*язок здійснити йому страхові виплати - є безпідставними, оскільки, відповідно до наведених нормативних актів та умов договору обов'язкове державне страхування посадових осіб органів ДПС здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, за умови надходження на спеціальний рахунок страховика страхових платежів у розмірах, необхідних для проведення виплат страхових сум.
Посилання позивача в скарзі на те, що на дані правовідносини не розповсюджується дія Закону України «Про страхування» не відповідає правовим засадам діяльності страхової компанії та ст.21 зазначеного закону, якою передбачено обов'язок страхувальника своєчасно вносити страхові платежі.
Рішення суду відповідає нормам матеріального та процессуального права, а інші доводи скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегiя суддiв -
ухвалила:
Апеляцiйну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Суддi: