Справа №222/942/13-Ц
Провадження №2/222/361/2013
22 серпня 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Демочко Т.Є
при секретарі Гранкіної О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
До
ОСОБА_2
Про розірвання шлюбу,-
25.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрованний 10.10.2011 року, виконкомом Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, за актовим записом № 04, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося, збереження сім'ї неможливо.Шлюбні відносини припинилися з 26.06.2013 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне господарство не ведеться. Позивачка на примирення не згодна, вважає збереження сім'ї неможливим, спільного майна не мають.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрованний 10.10.2011 року, виконкомом Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 10.10.2011 року.
В довідці від 21.06.2013 року, яка видана Малоянісольскою сільською радою ОСОБА_1, вказано,що позивачка мешкає з чоловіком - ОСОБА_2, 1987 р.н, та сином - ОСОБА_3, 2009 р.н.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, відповідач бажання про збереження сім'ї не висловив, не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованний 10.10.2011 року, виконкомом Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, за актовим записом № 04.
Повний текст рішення виготовлений 23.08.2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Є. Демочко