ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А»
Справа №201/9315/13-п
Провадження №3/201/2002/2013
15 серпня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 48/152, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -
27 липня 2013 року о 12 годині 50 хвилин, по вул. Панікахі у м. Дніпропетровську, рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який в районі е/о 128 перед початком та зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 926889 від 27.07.2013 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2013 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2013 р., фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, а також власними поясненими ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі триста сорок гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_3