Справа № 314/4135/13-к
Провадження № 1-в/314/1132/2013
01.08.2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.
секретаря Іваненко Р.С.
за участю: представника адміністрації колонії Волика Д.О.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому провадженні на території Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрушки, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1. 03.03.1987 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ст.206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробним терміном 1 рік;
2. 25.11.1992 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ст.94, 102, 222 ч.2 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі;
3. 17.04.1995 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ст. 206 ч.3 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі. 25.02.2005 року відповідно до ст. 82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на виправні роботи на 2 рік 7 місяців 2 дні;
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений10.04.2006 років Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 187 ч.2, 71, 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 05.10.2005 року. Кінець строку: 05.09.2013 року.
про встановлення адміністративного нагляду ,-
До Вільнянського районного суду від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
В поданні зазначено, що 05.09.2013 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Петрушки, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 03.03.1987 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ст.206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробним терміном 1 рік; 25.11.1992 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ст.94, 102, 222 ч.2 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі; 17.04.1995 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ст. 206 ч.3 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі. 25.02.2005 року відповідно до ст. 82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на виправні роботи на 2 рік 7 місяців 2 дні; По справі, за якою відбуває покарання, засуджений10.04.2006 років Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 187 ч.2, 71, 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 05.10.2005 року, кінець строку: 05.09.2013 року.
Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_2, адміністрація установи дійшла висновку, що він відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання. Має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не знятті та не погашені. Характеризується негативно.
Враховуючи вищевикладене адміністрація установи клопоче перед судом, відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд за місцем проживання з застосуванням в повному обсязі адміністративних обмежень передбачених ст.10 цього Закону.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, та наголосив, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання. Має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не знятті та не погашенні. Характеризується негативно.
Засуджений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання адміністрації, посилаючись на те, що він не є злісним порушником режиму відбування покарання.
Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджено: 03.03.1987 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ст.206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробним терміном 1 рік; 25.11.1992 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ст.94, 102, 222 ч.2 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі; 17.04.1995 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ст. 206 ч.3 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі. 25.02.2005 року відповідно до ст. 82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на виправні роботи на 2 рік 7 місяців 2 дні; По справі, за якою відбуває покарання, засуджений10.04.2006 років Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 187 ч.2, 71, 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 05.10.2005 року, кінець строку: 05.09.2013 року.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно характеристики, затвердженої начальником Софіївської ВК-55, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений зарекомендував себе негативно. Допустив 30 порушень режиму відбування покарання, які виразились у порушенні режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, в тому числі 6 раз поміщувався до ДІЗО, 5 разів поміщувався до ПКТ, стягнення не погашені, його поведінка свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Згідно ст. 133 КВК України засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не знятті та не погашенні.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід встановити адміністративний нагляд строком 2 (два) роки із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст.133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року, -
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 2 (два) роки, з застосуванням в повному обсязі адміністративних обмежень передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
а) заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;
б)заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).
в)заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
г)реєстрація в міліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови 01.08.2013 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя В.О. Кіяшко
01.08.2013