19 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Кам'янець-Подільський професійний будівельний ліцей» про спонукання до внесення запису в трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,
У січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив обов'язати ліцей внести запис до трудової книжки позивача про звільнення його з роботи на підставі ст. 40 п. 4 КЗпП України, стягнути з відповідача на свою користь 23 291 грн 99 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки за період з 08 липня 2011 року по 01 лютого 2013 року, 5 000 грн відшкодування моральної шкоди та 500 грн витрат на правову допомогу.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд у іншому складі до суду першої інстанції.
Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Кам'янець-Подільський професійний будівельний ліцей» про спонукання до внесення запису в трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова