15 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 квітня
2013 року,
У березні 2013 року КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 8308 грн. 10 коп. заборгованості.
08 квітня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської
області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь КП Рівненської міської ради «Теплотранссервіс» 7513 грн. 04 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 319 грн. 01 коп. інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми у розмірі 476 грн. 05 коп., а всього 8308 грн. 10 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
13 червня ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 липня 2013 року, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 квітня 2013 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 липня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова