ІМЕНЕМ УКРАїни
12 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
18 серпня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2012 року причини на які, посилався заявник як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження визнано не поважними, у відповідності до ст. 328 ЦПК України заявнику роз'яснено, що він має право протягом 30 днів з дня отримання ухвали звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Листами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявнику неодноразово надсилалися копія зазначеної ухвали.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що 9 липня 2013 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2012 року вручено заявнику.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений у цій статті строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Так як, із моменту отримання заявником копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2012 року пройшло більше ніж 30 днів, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ним не подано, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук