Ухвала
іменем україни
12 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на Кіровського районного суду АР Крим від 29 травня 2013 року та рішення апеляційного суду АР Крим від 17 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 29 травня 2013 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 10 000 грн.
Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Рішенням апеляційного суду АР Крим від 17 липня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено та стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 6000 грн.
В решті судове рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить оскаржувані судові рішення скасувати, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко