13 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання місця проживання малолітньої дитини та її відібрання,
У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання місця проживання малолітньої дитини та її відібрання.
Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року, відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2013 року, рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_2 передати дитину ОСОБА_5 матері ОСОБА_4
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання місця проживання малолітньої дитини та її відібрання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Савченко
і кримінальних справ