09 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 22 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2013 року у справі за позовом Луганського міського підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водовідведення,
Луганське міське підприємство «Теплокомуненерго» (далі - ЛМП «ТКЕ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водовідведення.
Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 22 травня 2013 року, позов ЛМП «ТКЕ» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМП «ТКЕ» заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2004 року по 01 листопада 2012 року у сумі 11 362,01 грн.
Вирішено питання щодо судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2013 року, рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 22 травня 2013 року змінено в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМП «ТКЕ» заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2004 року по 01 листопада 2012 року у сумі 11 362,01 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМП «ТКЕ» заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 01 листопада 2012 року у сумі 6 681,74 грн.
В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Луганського міського підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водовідведення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Савченко
і кримінальних справ