08 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 30 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2013 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий судовий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.
Додані до скарги матеріали повернути особі яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко